Česká republika

[petrp]

Pavel: Babiš mi ukázal několik možností, jak chce řešit svůj střet zájmů
Možnosti řešení střetu zájmů, které předseda vítězného hnutí ANO Andrej Babiš prezidentovi navrhl, jsou podle Petra Pavla skutečně cestou k tomu, aby dostál znění zákona. Babiš při dnešním jednání s hlavou státu na Pražském hradě potvrdil, že pokud by byl pověřen sestavením vlády, vyřeší záležitost v souladu s legislativou. Pavel to řekl na tiskové konferenci.
https://www.ceska-justice.cz/2025/10/ba ... ret-zajmu/

A kdy to vyřeší i kovaný komunista PePa?

[petrp]

S tím Babiš nic neudělá, zaznělo ze Slovenska
Slovenský analytik Eduard Chmelár napsal pár slov k českým parlamentním volbám. Konstatoval, že Visegrádská čtyřka zůstane mrtvá i po Babišově nástupu na post premiéra. Podle Eduarda Chmelára české volby znovu potvrdily, že volič je suverén a předvolební úvahy novinářů o tom, kdo s kým kde by mohl uzavírat koalici a s kým ne, byly naprosto zbytečné. Vedle toho se podle Chmelára také ukázalo, že názorem voličů pohnula masivní antikampaň a řada lidí pak raději vsadila na jistotu. „S Kateřinou Konečnou nehrozil žádný únos k Putinovi. To byla totální hloupost a brutálně zavádějící strašení,“ napsal Chmelár na sociální síti Facebook.

Upozornil také na to, že voliči slyšeli Andreje Babiše, když říkal, že do koalice s komunisty nikdy nevstoupí. A tak ti, kteří zvažovali, že dají hlas STAČILO!, nakonec raději vsadili na jistotu. Chmelár se domnívá, že Babiš si tímto svým krokem ublížil, protože kdyby víc otevřel prostor a nestavěl se tak kategoricky proti komunistům, mohl dnes mít ve sněmovně o jednoho partnera víc. Jenže podle Chmelára bylo jasné, že s komunisty v hnutí ANO nikdo nepočítal. I místopředsedkyně ANO Alena Schillerová veřejně označila prohru STAČILO! za dobrou zprávu.

„Je dokonce překvapivé, že se chovali shovívavěji k extrémní pravici (SPD) a Klausově neokonzervativní pravici (Motoristé), než k hnutí STAČILO!. Podle mého názoru to byla hloupá taktika, protože Babiš sice svými neustálými útoky přetáhl část voličů hnutí STAČILO!, ale sám zbytečně přišel o mandáty další potenciální parlamentní strany, která by nejen rozšířila jeho pohodlnou vládní většinu, ale také mu dala větší manévrovací prostor při vyjednávání. A navíc bude nervózní, že Motoristé, odštěpená skupina voličů ODS, nepodpoří pokračování Fialovy vlády svým vydíráním…“ napsal Chmelár.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ska-780964

Bohužel, dost prorocká slova...

[petrp]

„Pane Pavle, proč otálíte?“ ptá se ústavní právník
Ústavní právník Jaroslav Kuba poukazuje na to, že Andrej Babiš má většinu pro svou vládu. A klade si otázku, proč prezident oddaluje první schůzi sněmovny v novém složení. „Jde pouze o bezdůvodné oddalování, anebo o čas na partajní intriky proti vůli občanů projevené ve volbách?“ táže se prezidenta Pavla, proč otálí.

Postup hlavy státu text čl. 68/2 Ústavy neupřesňuje. Avšak zároveň ho neopravňuje k ničemu jinému, než k provedení formálního aktu, a to podpisu pod jmenovací dekret. Z Hradu však den po volbách přicházejí zprávy, které vedou k úvaze o protiústavní zásah do povolebního procesu. Namísto vyhlášení co nejbližšího termínu ustavující schůze sněmovny pan Pavel sdělil, že „bude na začátku listopadu“... aby to vytvořilo „politickým stranám dostatek prostoru nejenom pro vnitrostranická jednání, ale i pro jednání mezi politickými stranami navzájem“.

To vyvolává znepokojující otázku. Jde pouze o bezdůvodné oddalování, anebo o čas na partajní intriky proti vůli občanů projevené ve volbách? Neboť z jakého ústavního důvodu prezident „vede povolební konzultace se šéfy politických stran a hnutí, které se dostaly do sněmovny? Postupně přijímá předsedy ANO, ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN, další schůzky jsou pak v plánu v pondělí?“

Vítěz voleb s 80 mandáty měl již před setkáním na Hradě 108 mandátů, jelikož má k nim podporu dalšími 28 mandáty. Z toho také plyne, že má zároveň jistou většinu ve sněmovně pro vyslovení důvěry vládě podle čl. 68/4 Ústavy. Avšak pan Pavel, aniž by jej k tomu opravňoval čl. 68/2 Ústavy – pouze jmenovat předsedu vlády – svolává v čase, kdy tak má učinit jakási rendez-vous s předáky partají, které ve volbách neuspěly. Proč a o čem? Nejde o pokus zvrátit výsledek voleb?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nik-780990

[petrp]

Vedení SOCDEM chce mimořádný sjezd, k jeho datu skončí
Užší vedení SOCDEM navrhlo svolat mimořádný sjezd strany. Oznámila to předsedkyně strany Jana Maláčová. Členové grémia, které zahrnuje vedle Maláčové například místopředsedy Lubomíra Zaorálka a Jiřího Nedvěda, ke dni mimořádného sjezdu rezignují.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... nci-365787

[petrp]

O jednu svini méně...

Koordinátor strategické komunikace Foltýn rezignoval
Vládní koordinátor strategické komunikace státu Otakar Foltýn v pátek rezignoval na svůj post. Svůj úkol vzhledem k přiděleným zdrojům a podpoře považuje za splněný v nejlepší proveditelné míře, uvedl. Foltýn byl často terčem kritiky politiků z hnutí ANO, které vyhrálo sněmovní volby. Svůj konec v roli koordinátora však plánoval bez ohledu na výsledky voleb.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... val-365781

[petrp]

Babiš si dovede představit, že šéfem sněmovny bude Okamura
Předseda ANO Andrej Babiš si dovede představit, že šéfem Poslanecké sněmovny bude lídr SPD Tomio Okamura. Babiš ale odmítl komentovat složení vlády. Na pražském Chodově se kvůli jednání o dalším postupu sešly špičky ANO. Následně se k nim připojil i místopředseda SPD Radim Fiala, generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Radek Mátl či šéf hasičů Vladimír Vlček.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... ory-365785

[homer]

Nechceme zrušení, ale jen revizi, tvrdí hnutí ANO o české muniční iniciativě, která pomáhá bránící se Ukrajině. Podle předsedy hnutí ANO Andreje Babiše šlo o dobrý nápad. A podle poslance Lubomíra Metnara (ANO), který je jedním z uvažovaných budoucích ministrů obrany, hnutí o jejím zastavení neuvažuje.

„Muniční iniciativa byl principiálně dobrý nápad, ale to soláry dříve také a stálo nás to 800 miliard. Budeme o ní jednat a požadujeme větší transparentnost a přehodnocení, možná převedení pod NATO,“ uvedl Andrej Babiš po úterní schůzce s prezidentem Petrem Pavlem.

„Nemluvíme o zastavení muniční iniciativy, ale o důkladné revizi. Je třeba transparentnost,“ potvrdil slova svého šéfa také Metnar. Podle něj není cílem oslabit Ukrajinu, ale zajistit kontrolu a přehled nad nakládáním s prostředky.

Pro pokračování iniciativy se vyjádřil šéf Motoristů Petr Macinka. „Dokud bude trvat ruská invaze na Ukrajině, Motoristé nejsou proti tomu, aby muniční iniciativa pokračovala,“ řekl České televizi.

Naopak vedení SPD projekt dlouhodobě kritizuje. „Hnutí SPD chápe potřebu pomoci civilnímu obyvatelstvu Ukrajiny, ale nesouhlasí s tím, aby se Česká republika podílela na dalším vyzbrojování. Místo eskalace konfliktu chceme podporovat mírová jednání a diplomacii. Zároveň žádáme vládu o transparentní informace o finančních nákladech muniční iniciativy, které dopadají i na české občany,“ uvedl končící poslanec Radovan Vích, který je plukovníkem v záloze a odborníkem SPD na obranu.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pr ... y-40542627

[homer]

Česká republika se s odchodem „radikálně protiruské vlády“ Petra Fialy (ODS) a nástupem hnutí ANO Andreje Babiše, které skládá nový kabinet, stala přátelštější k Rusku a je čas ji vyškrtnout ze seznamu rusofobních zemí, píše ruský deník Izvěstija v komentáři politologa Vadima Truchačeva.

Podle ruského politologa víkendové české parlamentní volby dokázaly, že „v České republice jsou jasně vyjádřeny jak rusofobní, tak rusofilní tendence“.

„Žádná z nich nepřevažuje. Máme před sebou zemi, kterou nelze v žádném případě považovat za loajální vůči Rusku. Ale rozhodně není rusofobní. Vláda radikálně protiruského premiéra Fialy byla pro Českou republiku anomálií, kterou napravily poslední volby,“ píše Truchačev v komentáři pro ruský státní deník Izvěstija.

Politolog uvedl, že se v Česku nachází „23 procent rusofobů, 21 procent euroatlantistů, 12 procent rusofilů, 30 procent ukroskeptiků a 14 procent se pohybuje mezi druhou a čtvrtou skupinou“. Narážel tím zřejmě na volební výsledek jednotlivých stran, třeba podle jarního průzkumu STEM je ale negativní hodnocení Ruska v Česku rozšířenější.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... u-40542890

[petrp]

Koordinátor z bitcoinové kauzy promluvil: Konec navrhla Decroix
Bývalý ústavní soudce David Uhlíř skončil jako koordinátor pro objasňování bitcoinové kauzy, protože podle svých slov nedostal dostatečnou podporu ani podklady od ministerstva financí a dalších institucí. Řekl to po jednání senátního bezpečnostního výboru, který případ znovu projednal. Dodal, že funkci opustil na návrh ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS).
https://ekonomickydenik.cz/koordinator- ... a-decroix/

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/cesko-saha-d ... -tun-ropy/
Česko sahá do nouzových zásob. Půjčuje rafinérii 200 tisíc tun ropy

Stát kvůli omezení dodávek z ropovodu TAL půjčí rafinérské společnosti Orlen Unipetrol 200 000 tun ropy z nouzových zásob. Dodávky jsou v současné době omezeny kvůli modernizaci mola v italském Terstu, kde ropovod začíná. Půjčka má zajistit nepřerušené zásobování tuzemského trhu při opravách v Itálii, které potrvají asi do poloviny listopadu. Rozhodla o tom dnes vláda.

...

[petrp]

Fiala: Proti jednomu z mých spolupracovníků se chystá diskreditační kampaň
Premiér Petr Fiala (ODS) svolal výbor pro zpravodajskou činnost kvůli informacím o připravované diskreditační kampani proti jednomu ze svých nejbližších spolupracovníků. Tvrzení se mají podle něj týkat údajného podezření ze spolupráce se zahraniční zpravodajskou službou. Šéfové českých tajných služeb označili šířené informace za nepravdivé, pocházejí z prostředí organizované skupiny dlouhodobě působící proti zájmům Česka. Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) považuje informace o kampani za vážné.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/do ... pan-365907

Copak, Signalistovi nechutná vlastní polívčička???

[petrp]

Pavel odmítl Babišovi rychlé jmenování vlády, stanovil tři podmínky
Prezident Petr Pavel pozval dnes předsedu ANO Andreje Babiše na jednání na Pražský hrad, kde mu jasně vysvětlil podmínky pro vznik budoucí vlády. Pavel zdůraznil, že proces vzniku vlády není možné uspěchat a stanovil klíčové principy, které budou rozhodující pro jeho rozhodování. Babiš podle prezidenta deklaruje zájem vyjednávat pouze s SPD a Motoristy sobě, zatímco další strany zastoupené ve sněmovně zájem o účast v rozhovorech neavizují.

Pavel stanovil tři zásadní principy, které bude vyžadovat od budoucí vlády. Prvním je pevné zakotvení České republiky v Evropské unii s důrazem na mezinárodní právo a lidská práva. Druhým je nezpochybnitelné členství v NATO jako bezpečnostní záruka země. Třetím principem je zachování a podpora institucí demokratického státu, včetně nezávislosti médií, justice, policie a dalších státních orgánů.
https://domacipolitika.cz/zpravy/pavel- ... -podminky/

PePa nemá žádné právo cokoliv stanovovat. Porušuje ústavu...

[petrp]

Zrovna teď se to nehodí, Davide… Uhlíř prozradil, proč ho zametačka Decroix vyhodila
Zatímco se dosluhující ministryně spravedlnosti Eva Decroix na sociálních sítích hroutí z výsledků voleb, někdejší koordinátor pro vyšetřování bitcoinové kauzy a bývalý ústavní soudce David Uhlíř začal popisovat reálné důvody, proč musel skončit a proč nezveřejnil svou velice očekávanou závěrečnou zprávu. A ministryně z toho zajisté nebude moc nadšená, neboť to doslova bortí její pohádku.
https://denik.to/zrovna-ted-se-to-nehod ... -vyhodila/

[petrp]

Zlom. Zablokování webu nebylo správné, rozhodl soud. Cenzura Fialovy vlády získala trhliny
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl, že blokace webu AC24 ze strany operátora T-Mobile byla nezákonná. Operátor musí zaplatit odškodné a soudní výlohy. Na verdikt upozornil redaktor týdeníku Echo24 Adam Růžička, který však poukazuje na širší problém – na alibismus státu a zmatečné postupy, jimiž se během počáteční fáze blokování webů zbavil odpovědnosti.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... iny-781169

Operátor může zažalovat stát...

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HdNcz/zpravy-do ... a-neplatna
„Darovací smlouva na bitcoiny byla neplatná,“ zjistil koordinátor Uhlíř. Nesměl však zveřejnit své závěry

Bývalý ústavní soudce a koordinátor bitcoinové kauzy na ministerstvu spravedlnosti David Uhlíř označil darovací smlouvu, kterou ministerstvo přijalo, za neplatnou. V rozhovoru pro Radiožurnál a server iROZHLAS.cz uvedl, že předmětem smlouvy byl výnos z trestné činnosti, a proto podle něj stát neměl právo dar přijmout.

„Moje závěry jsou následující. Smlouva byla z mého pohledu neplatná, protože jejím předmětem byl výnos z trestné činnosti a nikdo nemůže darovat něco, co ukradl,“ řekl Uhlíř. Dodal, že ministerstvo spravedlnosti podle jeho názoru vůbec nebylo tím orgánem, který měl být k přijetí takového daru povolán. „Pokud by byla nabídka korektní, byl by to úkol pro ministerstvo financí nebo Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových,“ doplnil.

Podle bývalého ústavního soudce byl postup, kdy dar přijalo ministerstvo spravedlnosti, v rozporu se zákonem o nakládání s majetkem státu i s interními předpisy samotného resortu. Kritizoval také přípravu smlouvy, kterou označil za „velmi povrchní“. Úředníci se podle něj spokojili s prohlášením dárce, že je oprávněným vlastníkem bitcoinů, aniž by se ověřovalo, zda nemá věřitele či jiná právní omezení.

Uhlíř uvedl, že své závěry chtěl zveřejnit ve zprávě do konce srpna, jak měl ve smlouvě s ministerstvem stanoveno. Krátce před plánovanou schůzkou s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou (ODS) mu ale ministryně spravedlnosti Eva Decroix oznámila, že jeho působení končí. „Ukázalo se, že zájem na otevřenosti není tak velký, jak jsem předpokládal,“ uvedl Uhlíř pro iROZHLAS.cz. Podle Uhlíře Decroix říkala, že se zveřejnění závěrů zrovna teď nehodí, protože to bylo v průběhu jednání s kupci bitcoinů. Takové otevřené přiznání, že darovací smlouva byla neplatná, by podle ní zjevně oslabilo vyjednávací pozici ministerstva s kupci bitcoinů.

Ministryně Decroix už dříve odmítla, že by Uhlíř skončil kvůli snaze ministerstva utajit nepříjemné zjištění. Tvrdí, že jeho závěry byly plně obsaženy v právních stanoviscích a že procesní otázky pokryje externí audit.

Bývalý koordinátor zároveň upozornil na možné riziko, že by se z případu mohla stát nová arbitráž podobná kauze Diag Human. Doufá však, že vypořádání s kupci bitcoinů tomuto scénáři zabránilo. „Byla to zajímavá zkušenost. Doufám, že už žádné další bitcoiny ministerstvo ani žádný jiný státní orgán nepřijme,“ uzavřel Uhlíř.

https://www.echo24.cz/a/HzgM7/zpravy-do ... ou-podporu
Neměl jsem podporu, ani všechny podklady, říká koordinátor bitcoinové kauzy Uhlíř

Bývalý ústavní soudce David Uhlíř skončil jako koordinátor pro objasňování bitcoinové kauzy kvůli tomu, že neměl dostatečnou podporu a podklady od ministerstva financí a dalších institucí. Řekl to novinářům po jednání senátního bezpečnostního výboru, který se případem opětovně zabýval na neveřejném jednání. Uvedl, že jako koordinátor skončil na návrh ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS). Ta vzkázala, že ministerstvo postupovalo ve vztahu k činnosti koordinátora v souladu se zákonem i interními předpisy a respektovalo doporučení orgánů činných v trestním řízení.

"Paní ministryně spravedlnosti mně to navrhla (konec) a já jsem s tím souhlasil, protože jsem neměl dostatečnou podporu, abych splnil to, co jsem splnit měl, to znamená abych zjistil toho co nejvíc a otevřeně o tom informoval veřejnost," uvedl Uhlíř. "Svoje poslání jsem naplnit nemohl a nenaplnil," řekl.

Bývalý koordinátor sdělil, že na ministerstvu spravedlnosti všechny potřebné podklady měl k dispozici. "Nicméně nemohl jsem dostat podklady od ostatních orgánů - z ministerstva financí, z Nejvyššího státního zastupitelství, z Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, z Finančního analytického úřadu," uvedl.

Podle předsedkyně senátorů ANO Jany Mračkové Vildumetzové ministryně neschválila Uhlířovy žádosti o tyto podklady, což naznačil i předseda senátorského klubu SEN21 a Piráti Václav Láska. "Nebyla mu (Uhlířovi) poskytnuta součinnost k tomu, aby se dozvěděl i informace od dalších státních orgánů a ministerstev tak, jak požadoval," řekl Láska. Předseda výboru Pavel Fischer (za TOP 09) k jednání obecně uvedl, že na něm zanechalo dobrý dojem, neboť senátoři dostali odpovědi na řadu otázek.

"Nebyl jsem zbaven mlčenlivosti, takže moje představa o tom, že mám informovat veřejnost o tom, že toto vyšetřování probíhá transparentně, byla zklamána," řekl Uhlíř. Podotkl, že senátory upozornil na to, co označil za pozoruhodnosti v časové ose kauzy. Jako příklad uvedl, že mezi některými rozhodnutími soudu byly dlouhé prodlevy, naopak mezi korespondencí soudu a ministerstvem spravedlnosti byly prodlevy velmi krátké.

"Ministerstvo spravedlnosti vždy postupovalo v souladu se zákonem, včetně respektování závěrů a doporučení příslušných orgánů činných v trestním řízení i v souladu s interními předpisy. Rozhodnutí o rozsahu zbavení mlčenlivosti bylo činěno s ohledem na platnou legislativu i potřebu chránit probíhající řízení. Součinnost panu doktoru Uhlířovi byla poskytována v rozsahu odpovídajícím jeho mandátu," vzkázala dnes Decroix v reakci pro ČTK.

Uhlíř počátkem srpna v prohlášení zaslaném ČTK uvedl, že ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat miliardový bitcoinový dar od odsouzeného obchodníka s drogami Tomáše Jiřikovského, a to hlavně kvůli možnému ohrožení důvěry veřejnosti v nezávislou justici. Žádné závažné skutečnosti, které nejsou známy z veřejných zdrojů, podle prohlášení nezjistil. Spekulace, že Uhlíř jako koordinátor skončil kvůli snaze ministerstva nezveřejňovat nepříjemná zjištění, označila Decroix za zcela nepravdivou.

Ministerstvo spravedlnosti podle Lásky v době přijetí daru vědělo, že kryptoměna pochází z trestné činnosti. Vědět to museli minimálně zástupci ministerstva spravedlnosti z dopisů od advokáta Jiřikovského, míní Láska. Zda tím spáchali trestný čin, to je na policii, která se kauzou zabývá do všech detailů, dodal. Senátor a předseda hnutí Přísaha Róbert Šlachta ze zjištění vyvodil to, že ministerstvo vědělo, že se přijetím daru a následným prodejem kryptoměny v aukci dopouští praní špinavých peněz.

Fischer uvedl, že on i další členové výboru mají důvěru v činnost a autonomii orgánů činných v trestním řízení. Zajímalo ho, jak celou věc hodnotí dozorující vrchní státní zástupce Radim Dragoun, kterého výbor rovněž pozval. "Tady jsem měl z toho jednání velmi dobrý pocit," řekl Fischer. Dragoun se odpovědím na dotazy novinářů vyhnul na rozdíl od Igora Stříže, který vedl nejvyšší státní zastupitelství do letošního března. Ten uvedl, že o žádné bitcoinové kauze nevěděl a nikdo s ním nejednal. "To byla jediná věta, kterou jsem senátnímu výboru potvrdil, přestože jsem nebyl zproštěn mlčenlivosti," řekl Stříž.

Kauza vyvolala rozpory mezi vládními stranami. Opozice volala po pádu kabinetu, nebo aspoň také po odchodu Zbyňka Stanjury (ODS) z funkce ministra financí. Opoziční tvrzení, že o daru předem věděl, Stanjura odmítl. Senátní opozice viní Decroix z toho, že senátorům nedodala veškeré požadované dokumenty, například e-mailovou komunikaci mezi ministerstvy spravedlnosti a financí i Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ministerstvo se hájí tím, že dokumenty jsou předmětem vyšetřování. Případ se v polovině srpna změnil v živou kauzu opětovným zadržením a trestním stíháním dárce.

Jiřikovský je nyní ve vazbě kvůli tomu, že podle kriminalistů zastíral, že bitcoiny pocházejí z nelegálního obchodování na darknetu. Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že se připojí jako poškozené k trestnímu řízení.

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HyGKe/zpravy-do ... -navstivim
Babiš si volal se Zelenským. „Pokud všechno vyjde, příští rok Ukrajinu navštívím,“ komentoval

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš uvedl, že telefonicky hovořil s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským. Podle něj šlo o čtvrtý kontakt obou politiků od začátku války. Zelenskyj Babišovi pogratuloval k volebnímu vítězství a uvedl, že o další spolupráci budou jednat při osobním setkání.

„Právě jsem hovořil s ukrajinským prezidentem, v minulosti jsme se setkali už třikrát, naposledy v listopadu 2019 v Kyjevě,“ napsal Babiš na síti X. Dodal, že je rád, že ho ukrajinská hlava státu kontaktovala a informovala o aktuální situaci na frontě. „Vyjádřil jsem mu naši podporu a přání, aby válka co nejdříve skončila,“ dodal.

Podle jeho slov se oba politici shodli i na tom, že by se v příštím roce mohli osobně setkat. „Také jsme se domluvili, že pokud všechno vyjde, příští rok Ukrajinu navštívím a vše probereme i osobně,“ doplnil Babiš.

Zelenskyj reagoval, že si Ukrajina váží strategického partnerství s Českem a Babišovi pogratuloval k vítězství ve volbách. „Pan Babiš ocenil odvahu ukrajinského lidu v našem boji proti ruské agresi. Informoval jsem ho o našich diplomatických úsilích dosáhnout spravedlivého míru společně se Spojenými státy, Evropou a dalšími zeměmi, stejně jako o celkové diplomatické situaci. Dohodli jsme se, že o naší další spolupráci budeme jednat při osobním setkání v blízké budoucnosti, uvedl Zelenskyj“ na síti X.

Ve středu Babiš na tiskové konferenci řekl, že pokud bude hnutí ANO ve vládě, přímo z rozpočtu nebude dávat peníze Ukrajině na zbraně. O koalici vyjednává s SPD a Motoristy. Česko podle Babiše pomáhá přes Evropskou unii, zbrojovky můžou na Ukrajinu bez problémů vyvážet.

Otázkou je, co v případě účasti hnutí ANO ve vládě bude s českou muniční iniciativou na dodávku dělostřeleckých granátů Ukrajině, která se přes tři a půl roku brání ruské invazi. Dříve Babiš hovořil o jejím zrušení či o tom, že by ji na starosti měla mít Severoatlantická aliance (NATO).

Podle ministra zahraničí Jana Lipavského (nestr., zvolen za Spolu) NATO nemá příslušný aparát, který by se iniciativě mohl věnovat. Loni Ukrajina díky iniciativě dostala 1,5 milionu dělostřeleckých granátů, letos zatím 1,1 milionu. Celkem už jde o 3,5 milionu kusů velkorážové munice.

Babiš a Zelenskyj se osobně setkali už v roce 2019, kdy jako tehdejší český premiér navštívil Ukrajinu. Během oficiální cesty do Kyjeva v listopadu jednal s ukrajinským prezidentem, předsedou vlády i šéfem parlamentu a vyjádřil podporu územní celistvosti Ukrajiny. Krátce předtím se oba politici potkali v New Yorku při Valném shromáždění OSN, kde Babiš Zelenského pozval na setkání premiérů visegrádské čtyřky do Prahy.

[treerat]

KOMENTÁŘ: Tempel jako precedens? Advokát varuje před nášlapnou minou v Čapím hnízdě
Jaroslav Ortman
Kandidáta na premiéra Andreje Babiše tíží kromě střetu zájmů stále i kauza Čapí hnízdo. A pro ni se nabízí paralela se selháním justice v případu Roberta Tempela. Podobnost čistě náhodná? ptá se v komentáři pro MF DNES a iDNES.cz advokát Jaroslav Ortman.
Česká veřejnost zaregistrovala rozhodnutí Vrchního soudu v Praze vynesené ke zprošťujícímu výroku Městského soudu v Praze týkajícího se dvou obžalovaných, a to Jany Nagyové a Andreje Babiše v trestní kauze známé jako Čapí hnízdo. Usnesením odvolacího soudu z 23. června tohoto roku byl zprošťující výrok soudu I. stupně zrušen a věc se již podruhé vrací před nalézací soud.

Novým prvkem v celé věci je ale závěr odvolacího soudu, který dospěl k právnímu hodnocení, že se mu jeví „neoddiskutovatelným, že oba obžalovaní se podíleli na naplnění znaků skutkové podstaty žalovaných trestných činů společně, po vzájemné dohodě, každý z pozice svého postavení v rámci jednajících subjektů, čímž společně vytvořili podmínky pro podání žádosti o dotaci za uvedení nepravdivých údajů.“
Podle senátu Vrchního soudu v Praze „nešlo o žádné opomenutí, ale naopak o promyšlené jednání, které naprosto vylučuje jejich beztrestnost.“ Těmito svými závěry také odvolací soud zavázal Městský soud v Praze v jeho dalším postupu. Městský soud v Praze již sdělil, že se k celé věci a k jejímu projednání vrátí po říjnových parlamentních volbách.
Tempel jako precedens
Celá historie projednání případu je mnoho let stará. Trestní stíhání začalo v roce 2016 a nyní po devíti letech se vrací opět před nalézací soud. Jako obhájce dříve obžalovaného zločince Roberta Tempela, v roce 2021 však pravomocně zproštěného obžaloby, jsem se účastnil rozhodování Vrchního soudu v Praze v této věci. Základem pro Tempelovo zproštění byl rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) z června 2020 ke stížnosti na porušení práva na spravedlivý proces podle článku č. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Robert Tempel u Obvodního soudu pro Prahu 2
A obhajoba obou obžalovaných z kauzy Čapí hnízdo namítla logicky odkaz na judikát ESLP, týkající se právě postupu českých soudů ve věci Roberta Tempela. Vrchní soud v Praze však ve svém červnovém usnesení takovou paralelu odmítl, když uvedl, že závěry ESLP jsou na jeho postup nepoužitelné.
O správnosti takového postoje Vrchního soudu nejsem přesvědčen. Především ESLP shledal v kauze Tempel tři pochybení odvolacího soudu, tedy právě Vrchního soudu v Praze. Za prvé: nepřiměřená délka trestního stíhání (více než 10 let). Za druhé: odebrání věci zákonnému soudci. A za třetí: postup odvolacího soudu v pokynech soudu nalézacímu.
Odvolací soud nesmí soudu prvního stupně udělovat závazné pokyny, k čemu má dospět.
K poslednímu bodu těchto výtek ESLP v rozhodnutí k Robertu Tempelovi výslovně uvádí: „Odvolací soud může nařídit soudu prvního stupně, aby odstranil rozpory ve skutkových zjištěních, nebo zopakoval některé další důkazy. Jsou-li tyto požadavky splněny, nemůže odvolací soud zrušit rozsudek pouze proto, aby prosadil vlastní hodnocení a své vlastní závěry.“
V tomtéž bodu ESLP uvádí: „Odvolací soud může jen upozornit soud prvního stupně na to, s jakými okolnostmi se má vypořádat, ale nesmí mu udělovat závazné pokyny, k jakým skutkovým závěrům má dospět.“ ESLP kritizuje postup odvolacího soudu v kauze Tempel versus Česká republika, kdy rozhodnutí odvolacího soudu obsahuje formulace, jež mohou být vykládány jako „podsouvání názoru“, že soud I. stupně by měl dospět k jiným než jím zjištěným závěrům. Dále ESLP uvádí, že „odvolací soud nesmí za žádných okolností udělovat pokyny soudu I. stupně v tom smyslu, zda by měl rozhodnout o vině, či nevině obžalovaného“.
Soud snížil Tempelovi odškodnění za 20 let ve vězení, dostane ještě přes šest milionů
Z uvedeného vyplývá, že postoj ESLP, této mezinárodní soudní instituce, která od roku 1959 bdí nad dodržováním lidských práv, je v otázce závaznosti pokynů odvolacího k nalézacímu soudu jasně vymezen. Chápání rozsahu a obsahu takových pokynů je u ESLP jiné, znatelně užší, než to, jak je chápe Vrchní soud v kauze Čapí hnízdo.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kome ... domaci_tof

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/HXwX4/zpravy-do ... osty-vlada
ANO se s Motoristy a SPD dohodlo na rozdělení ministerských křesel. 3 pro SPD a 4 pro Motoristy

Hnutí ANO se společně s SPD a Motoristy dohodlo na rozdělení mandátů. Nová vláda bude mít 16 ministrů včetně premiéra, 9 připadne ANO, 3 SPD a 4 Motoristům. SPD navrch získá předsedu sněmovny.

Hnutí ANO bude mít premiéra a ministerstva financí, průmyslu a obchodu, zdravotnictví, práce a sociálních věcí, školství, mládeže a tělovýchovy, vnitra, spravedlnosti a ministerstvo pro místní rozvoj. SPD kromě postu předsedy sněmovny bude mít v gesci obranu, zemědělství a dopravu. Motoristé obdrží ministerstva zahraničí, kultury, životního prostředí a nový resort sportu, prevence a zdraví.

V nové vládě nevzniknou posty ministrů pro evropské záležitosti, legislativu a vědu, výzkum a inovace. Jednání budou pokračovat příští týden programovými prioritami.

O dohodě mezi trojicí subjektů již promluvil předseda hnutí ANO Andrej Babiš. "Mám velkou radost a poslušně hlásím: úkol splněn. Dal jsem si za úkol, že do pátku domluvím rozdělení rezortů a to se nakonec povedlo," prohlásil ve videu zveřejněném na sociální sítě. Uvedl v něm, že dnešní jednání probíhala pět hodin, a poděkoval svým budoucím vládním kolegům za spolupráci. Babiš také okomentoval vznik ministerstva pro sport, prevenci a zdraví. "Chceme tím říct, jak je pro nás důležitý sport a pohyb dětí, stejně jako boj proti civilizačním chorobám," řekl Babiš a dodal, že se pod resort přesune Národní sportovní agentura.

Prezident Petr Pavel po čtvrteční schůzce s předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem oznámil, že nového premiéra jmenuje nejdříve po ustavení nové Sněmovny, jejíž zasedání svolal na 3. listopadu.

Podle Pavla proces vzniku vlády nelze uspěchat. Babiše požádal, aby ho s prioritami a směřováním budoucí vlády, s návrhem rozdělení resortů a možných ministrů seznámil v předstihu. Za zásadní při skládání vlády a pro její jmenování prezident považuje mimo jiné pevné zakotvení v Evropské unii, zahraniční politiku kladoucí důraz na lidská práva, členství v Severoatlantické alianci (NATO) či podporu institucí demokratického státu.

[Alchymista]

https://www.echo24.cz/a/Hsqng/stan-volb ... ravedlnost
STAN zvažuje stížnost na volby, zpochybňuje sedm mandátů poslanců

Hnutí Starostové a nezávislí zvažuje žalobu na volby, kterou by podalo k Nejvyššímu správnímu soudu. Vadí jim, že tzv. druhé skrutinium, které se používá při přepočtu mandátů – zbylých z prvního skrutinia – na celostátní úroveň, je vůči některým krajům diskriminační. Ve volbách se nedostal například ministr pro místní rozvoj Petr Kulhánek v Karlovarském kraji, který je právě kvůli nízkému počtu obyvatel vnímán jako ten poškozovaný.

„Ano, zvažujeme to,“ potvrdil pro Echo24 první místopředseda STAN Lukáš Vlček, ministr průmyslu. Míní, že ve výsledku může systém, byť poměrný, naopak lidi demotivovat od účasti ve volbách. „Vidíme pak také menší zastoupení krajů, které je podle mnoha hledisek, například socioekonomická hlediska, možné chápat jako slabší regiony,“ doplnil Vlček. O jeden poslanecký mandát přišel například Karlovarský kraj, jak informovalo Echo24 hned po volbách. Nejde ale jen o Karlovarský kraj: Jak uvedly Seznam zprávy, STAN řeší 7 mandátů v 7 krajích, u kterých jim přijde, že volební výsledek nebyl ohodnocen spravedlivě.
Zažíváme to teprve podruhé

Jak probíhá rozdělování mandátů po sečtení hlasů? Rozdělují ve dvou krocích: v tzv. prvním skrutiniu se hlasy přepočítávají v jednotlivých krajích pomocí tzv. Imperialiho kvóty, která určuje, kolik hlasů je třeba k zisku jednoho mandátu. Strany tak získají většinu mandátů přímo v krajích podle síly svého výsledku. Zbylé hlasy, které už na celý mandát nestačily, postupují do tzv. druhého skrutinia, kde se na celostátní úrovni porovnají mezi stranami. Ty, které mají největší zbytky hlasů, obdrží zbývající mandáty, jež se pak rozdělí do krajů podle výsledků dané strany. Systém přepočtu se měnil v rámci zásahu Ústavního soudu před sněmovními volbami 2021 (řešilo se též například kvórum pro koalice). Poprvé tak fungoval současný systém při minulých volbách.

V roce 2021 zasáhl do volebního systému Ústavní soud, který zrušil části zákona zvýhodňující velké strany a znevýhodňující menší subjekty v menších krajích. Poslanci proto schválili novou úpravu přepočtu hlasů na mandáty. Zmizela D’Hondtova metoda, která deformovala poměrné zastoupení, a nahradila ji Imperialiho kvóta, jež dává hlasům voličů přibližně stejnou váhu napříč kraji. Zjednodušilo se také druhé skrutinium, tedy celostátní rozdělování zbylých mandátů, aby konečný výsledek lépe odrážel celkový počet hlasů pro jednotlivé strany.

Když nemají dané kraje patřičné zastání v Poslanecké sněmovně (byť systém přerozdělování funguje více spravedlivěji než v minulosti), dochází k dalšímu znevýhodnění již znevýhodněných krajů, míní Vlček. „Podle Starostů je celkově nutná revize podpory slabších regionů, která není jen o objemu investic či rozvoji podnikání v daných oblastech, ale také o neprohlubování jejich diskriminace skrze volební systém, který je toho nedílnou součástí,“ sdělil ministr Vlček s tím, že pro Starosty bude podpora těchto regionů jednou z hlavních priorit v nadcházejícím období.

Poslanci hnutí STAN dnes na schůzi, kromě vyhodnocování zmíněné žaloby, například vyberou nového předsedu svého klubu a další členy vedení. Podle Vlčka by mělo místo ve vedení připadnout i mladým nováčkům. „Máme řadu nových tváří. Podle mě je nutná vyváženost zkušených poslanců a mladé generace, která podle mě musí být určitě zastoupena ve vedení poslaneckého klubu hnutí STAN,” řekl pro Echo24 ministr.

[petrp]

Deník N vytáhl „Turkův archiv“, je tam prý i Hitler. Pokus o přepsání voleb, říká Macinka
Zdislava Pokorná z Deníku N vytáhla „Turkův archiv“. Mezi příspěvky, které měl kandidát na ministra zahraničí kdysi napsat na sociální sítě a pak smazat má zaznívat rasismus, narážky na Hitlera a též vtipy na popálené romské děvčátko. Čestný prezident Motoristů odmítá, že by něco takového někdy napsal, ale Andrej Babiš věc považuje za závažnou a chce ji s Turkem řešit.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... nka-781249

„Divný případ Turka“: Kolář nechápe a má vážné pochyby
Aféra kolem údajného „archivu facebookových příspěvků“ Filipa Turka, který Deník N zveřejnil krátce poté, co byl Turek navržen do nové vlády, vzbuzuje otázky nejen o obsahu samotných příspěvků, ale i o jejich původu. Některé z publikovaných textů jsou otevřeně rasistické a vulgární, přičemž Turek popřel, že by je psal, a oznámil právní kroky. Pokud by se však ukázalo, že autorem skutečně je, znamenalo by to pro jeho politickou kariéru zásadní konec.
...
Samozřejmě je teoreticky možné, že si kopie jeho postů schovával někdo, kdo ho fakt nesnáší, od roku 2010, ze kterého jsou některé zveřejněné příspěvky. S tím, že je "v pravou chvíli" dá novinářům. Jestliže byly opravdu od Turka a Deník N uvádí, že ony údajné příspěvky Turek smazal "po vstupu do aktivní politiky", muselo se tak stát nejpozději v první polovině roku 2024 před kampaní k volbám do europarlamentu. To budou brzy dva roky. Kdyby je měli novináři, byly ty příspěvky dávno venku. Stejně tak by nejspíš onen možný člověk, který si je před patnácti lety fotil, pač Turka nesnášel a nesnáší, zveřejnil či předal do médií mnohem dřív. Těžko by čekal přes dvoje volby až na to, jestli bude Turek navržen do vlády. To z hlediska touhy po pomstě moc nedává logiku.
...
No, a kdo další by mohl mít přístup k dávno smazaným postům z Fb, pokud by se k nim chtěl dostat? Nějaké bezpečnostní složky? Tajné služby? Že by ale mohly takovýmto způsobem zasahovat do politiky s cílem ji ovlivňovat, to se mi snad ani nechce věřit. To by měla demokracie opravdu vážný problém. Jak říkám, je to opravdu hodně divnej případ. Jsem fakt zvědav, jak to všechno dopadne,“ napsal na svém facebookovém profilu Petr Kolář.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/polit ... e-pochyby/