Včera se v Oděse konalo druhé kolo voleb starosty. Úřadující starosta Gennadij Truchanov a bývalý guberbátor Nikolaj Skorik, kandidát ze strany Opoziční Platforma Pro Život, bojovali o vítězství (a pokračují v boji při sčítání hlasů).
Oba kandidáti včera oznámili své vítězství s odvoláním na údaje dvou exit pollu s přímo opačnými výsledky (Skorik zvítězil v jednom, Truchanov v druhém).
Zdroje v sídle Truchanova uvádějí, že vyhrává s 54% oproti 42%. Ve štábu Skorika tvrdí, že došlo k rozsáhlým podvodům.
Celkově podle očekávání došlo ve volbách k mnoha skandálům.
A přestože výsledky dosud nebyly oficiálně oznámeny, některé klíčové body již byly objasněny.
„Strana“ připomíná, jak se hlasovalo v jednom z nejdůležitějších měst na Ukrajině a co to znamená.
Skandály druhého kola
Ukázalo se, že druhé kolo v Oděse bylo skandální. Už jen proto, že CEC dvakrát za den vyměnila šéfa městské volební komise.
Nejprve večer 14. listopadu byla propuštěna Nina Černyšenková, která měla blízko k Truchanovovi, a nahradila ji Natálie Sivolapenková.
Poté propuklo drama. Bývalá šéfka, která údajně dostala koronavirus, nechtěla předat pečeť a zmizela. Bez čehož byla práce TEC zablokována a nový šéf se nemohl chopit svých povinností.
Ale dále - ještě zajímavější bylo. Den po propuštění a půl hodiny před uzavřením volebních místností CEC vrátila vyloučenou Černyšenkovou na svůj post. Během dne TEC ve skutečnosti vůbec nefungovala.
TEC byla po celou dobu přirozeně arénou pro konfrontaci mezi dvěma štáby - Truchanova a Skorika. Před její budovou se shromáždili „Tituški“ neznámého původu (OPPŽ uvedlo, že je přivezli lidé starosty Truchanova).
„Zaminovaná“ byla také budova územní volební komise, poté tam dorazila policie.
Obecně se bitva o městskou volební komisi odehrála velice ostře. A nejen tam. Pozorovatelé zaznamenali mnoho porušení volebního procesu. Jednotliví voliči tedy hlasovali u stolu, nikoli v kabince.
V jiných okrscích rozdávali členové volební místnosti hlasovací lístky sami, i když kvůli vzájemné kontrole museli sedět ve dvou. Navíc jejich kolegové často na těchto pozicích chyběli.
V jiné volební místnosti si pozorovatelé Opory všimli zajímavého vzoru: hlasovací lístky pro kandidáta Skorika byly zjevně úmyslně znehodnocené: do sloupce naproti jeho jménu někdo používal místo zaškrtnutí, zjevně písmena "Л", "Ж" a číslo 1.
Organizace „Opora“ tak ve dvou volebních místnostech v okrese Kyjevský zaznamenala, jak několik členů komise sčítalo hlasovací lístky najednou, ačkoli podle zákona to musí dělat jedna osoba a hlásit skóre hlasem. Členové z Opory byli vyhozeni z místnosti.
V městské části Kyjev, kde již byly hlasy spočítány, zvítězil Truchanov s minimálním ziskem - u něj bylo spočítáno 21 097 hlasů, u Skorika 20 939. Současně bylo prohlášeno velké množství hlasovacích lístků (1561) za vadné. OPPŽ tvrdí, že členové komisí masivně kazili hlasovací lístky, které byly pro jejich kandidáta. A na tomto základě požadují přepočet hlasů.
Situace v Přímořské TEC je zajímavá. Tady polovina komise - 8 z 16 - se zdržela hlasování pro přijetí dokumentů ze dvou okrsků.
Pět bodů vyplývající z voleb
Navzdory skutečnosti, že oficiální výsledky hlasování ještě nejsou známy, hlavní závěry z této kampaně již lze vyvodit. Jsou publikovány telegramovým kanálem Politika země.
- 1. Skutečnost, že Truchanov nedokázal zvítězit hned v prvním kole (stejně jako ve dvou předchozích volbách), byla velkým překvapením. Hlavním důvodem je to, že se poprvé postavil proti kandidátovi z tábora Majdanu (v dřívějších dobách - Gurvits a Borovik). A kandidátu z „anti-majdanu“ („Opoziční platforma“), s níž byl Truchanov sám dříve spojován mnoha Oděsany. Proto mnoho jeho voličů přešlo pod prapor OPPŽ.
- 2. Za to může sám Truchanov, který se snažil neustále sedět na dvou židlích. Na jedné straně využívá obraz „silného manažera“, který se staví proti nepořádku majdanu a nacionalistů.
Na druhou stranu se strategicky pohyboval zcela v souladu s postmajdanským režimem a podporoval nejprve Porošenka a nyní Zelenského. Nebránil se dekomunizaci a ukrajinizačním iniciativám Kyjeva, úzce spolupracoval s radikálními nacionalistickými skupinami a jeho frakce hlasovala v městské radě za uznání Ruska jako agresorské země.
Výsledkem bylo, že vše skončilo tím, že Truchanov ztratil významnou část své podpory a v prvním kole nevyhrál. Ano, a Rusko před volbami prostřednictvím příběhů na televizních kanálech ukázalo, že jrho sympatie nejsou na jeho straně (mírně řečeno).
- 3. Truchanov, před druhým kolem, se rozhodl přemalovat sám do majdan barev, děsil obyvatele Oděsy s příchodem „zdvořilých lid.“
Pokud jsou však údaje z jeho štábu správné a vyhrává se skórem 54% až 42%, nejde v žádném případě o drtivé vítězství. V absolutních číslech (s přihlédnutím k nižší volební účasti ve druhém kole) je to jen o málo více, než v prvním kole.
Růst Skorika je ve srovnání s prvním kolem mnohem vyšší. A nebýt víkendové karantény, která přiměla mnoho starších lidí zůstat doma, by byl jistě ukazatel kandidáta OPPŽ ještě lepší.
- 4. OPPŽ je jedinou významnou ukrajinskou parlamentní stranou, jejíž středisko řízení letů se nenachází na americkém velvyslanectví, ale na úplně jiném místě. A možné vítězství kandidáta z OPPŽ Skorika v Oděse by bylo mimořádně nepříjemným příběhem jak pro prezidentskou kancelář, tak pro Američany.
Proto bylo vynaloženo značné úsilí, aby Truchanov se udržel u moci. Narafičení falešných hlasovacích lístků kandidátovi Dmitriji Golubovovi, který podporoval Skorika, a manipulace se jmenováním šéfa TEC v den voleb a se jmenováním Truchanovova stranického kolegy Sergeje Grinevetského guvernérem Oděské oblasti a mnoho dalšího.
- 5. Když si myslí i štáb Truchanova, že Skorik získal téměř 42% - je to dobrý ukazatel pro něj i pro stranu. A výzva Truchanovovi, že už nemůže být považován za suverénního pána ve městě. Situace starosty v městské radě je navíc ještě horší - bez frakce OPPŽ může vytvořit nestabilní většinu pouze se „Služebníkem lidu“ a „Eurosolidaritou“ (což je již pro mnoho Truchanovových voličů nepřijatelné).
Teoreticky můžeme předpokládat možnost, že Truchanov půjde do koalice s OPPŽ. V praxi je to však nepravděpodobné, vzhledem k tomu, že je z Kyjeva pevně držen pod krkem četnými trestními případy.
Co to všechno znamená pro jihovýchod?
Obecně platí, že na jihovýchodě všude vidíme velmi podobný obrázek. Z parlamentních stran je tam téměř všude lídrem OPPŽ.
Hlavní konkurencí pro ně nebyli „Služebníci lidu“ (hodnocení prezidentské strany dramaticky pokleslo), ale strany místních starostů a elit. V Charkově je to Kernes, v Oděse je to Truchanov. Na Donbasu - Naše země a několik politických projektů Achmetova najednou (Opoziční blok, Strana pro mír a rozvoj, Strana pořádku, Strana Bojčenko).
Navíc téměř všude vykazovaly tyto projekty mnohem horší výsledky než v místních volbách v roce 2015, protože mnoho hlasů bylo uděleno OPPŽ. O situaci na Donbasu , kde po těchto volbách, poprvé za 20 let, nebude Rinat Achmetov suverénním pánem v části Doněcké oblasti ovládané Ukrajinou, jsme již podrobně psali.
V mnoha městech zvítězili starostové OPPŽ (nebo ti, které strana podporuje) a OPPŽ přivedla do městských rad velké frakce. A to navzdory skutečnosti, že Achmetov úzce spolupracoval s Kanceláří prezidenta a „Služebníkem lidu“.
Pokud mluvíme o vyhlídkách na volby do Nejvyšší rady, pak na jihovýchodě vypadá situace pro úřady hrozivě. „Služebníci lidu“ již nemohou odebírat hlasy OPPŽ.
Většina místních stran se parlamentních voleb nezúčastní. A mnoho voličů hlasujících pro Kernese, Truchanova nebo Bojčenka bude hlasovat pro OPPŽ. To může vést k prudkému zvýšení procentního podílu podpory pro „OPPŽ“, což jí umožní vytvořit velkou frakci a požádat o vstup do vládní koalice v hlavních rolích (včetně jmenování jejího předsedy vlády).
A to zase znamená možnost radikální změny kurzu v domácí a zahraniční politice země, stejně jako na Donbassu.
Aby se takovému scénáři zabránilo, prezidentská kancelář se s požehnáním amerického velvyslanectví s největší pravděpodobností pokusí zahájit alternativní, jakýsi „anti-maidanský“ a „proruský“ projekt. Ale který budou kontrolovat úřady. Možná na základě Achmetovské části opozičního bloku, kdy k němu přidala Truchanova, Kernese a Bojčenka (jakási reinkarnace opozičního bloku parlamentních voleb v roce 2019). Možná bude několik takových politických projektů najednou. Pak mohou všichni získat 3–4%, aniž by se dostali do Nejvyšší rady, ale odeberou 10% a více OPPŽ.
Obecně bude boj na tomto politickém křídle velmi tvrdý. Jak vidíte, sázky jsou velmi vysoké.
