Česká republika

[petrp]

Podle českých médií má údajně Petříček skončit na pozici ministra zahraničí. Nahradit jej má údajně Zaorálek
Na 42. sjezdu strany ČSSD obhájil stávající předseda svůj předsednický post. Stalo se tak hned v prvním kole, kdy zdolal hranici nadpoloviční většiny o pět hlasů. Podle serveru Lidovky.cz však toto vítězství může znamenat konec ministra zahraničí Tomáše Petříčka.
https://cz.sputniknews.com/politika/202 ... ma-udajne/

[petrp]

Tak máme ve vládě i srandistu…
Možná je cílem umožnit občanům i určitou emocionální úlevu, snad i světélko do jinak chmurných dnů. Že by to ale bylo ono kýžené světélko na konci tunelu se odvážím pochybovat. Už z toho důvodu, že hned první veřejná vystoupení nového protagonisty vládní politiky jen potvrdila, že se máme opravdu na co těšit. Prostě každým dnem je možno očekávat nějaké to překvapení. Asi tak jako v řádném televizním seriálu.

Co my však dělá starost je pravděpodobnost, že více jak přetíženému soudnictví se asi dostane mimořádné nálože na pracovním zatížení. Bylo totiž jasně řečeno, že vláda zvolí novou taktiku v oblasti zkoumání naší legislativy. Veřejně totiž přiznala, že nejenže jí ta džungle paragrafů včetně ústavy leze na nervy, ale že již není ochotna ztrácet čas čtením nějakých zákonů. Prostě s milým úsměvem si bude dělat co se jí zlíbí a pak jen vyčkávat co na to právníci.

Není to špatná taktika. Získá tím, při rychlosti, s jakou pracují naše soudy, skoro neomezený časový prostor provádět všelijaká šprťouchlata na úkor práv občanů. Vždyť vlastně o nic nejde. Máme tržní hospodářství a občan je vlastně jen nějaký čárový kód. A při našem stupni digitalizace je možno zcela bez problémů nechat občana zmizet, či dle potřeby ho opět oživit.

Řekl bych, je to takový zvláštní způsob vládnutí. Není mi zcela neznám. Poznal jsem několik společností, které si dopřávaly ten luxus, aby jim vládl klub amatérů. Nejvíce mi to připomíná palestinské vlády. Charakteristickým rysem bylo, ať už šéfoval kdokoli, že vůbec nikdy nešlo o snahu zajistit vlastním občanům jakousi budoucnost. Ono nebylo ani nikdy jasné o co vlastně těm mnohdy samozvaným mocipánům jde.
https://kotyk.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=768866

[petrp]

Nezávislost ČT ohrožena! Na české politiky tlačí Evropská vysílací unie. Její viceprezident je Petr Dvořák
Jako za minulého režimu! Svobodný svět zase Česko varuje před nastupující normalizací. Člen Rady ČT Zdeněk Šarapatka vyrazil na obranu České televize. Premiér Andrej Babiš a jeho vláda dostali varování. Evropská vysílací unie sídlící v Ženevě, která sdružuje 115 členů, má obavy o zachování nezávislosti České televize. Členy unie jsou i Český rozhlas a Česká televize a generální ředitel České televize je viceprezidentem unie.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... rak-660173

[petrp]

ČT: Místo aféry GŘ Dvořáka vyrobena aféra Lipovská
ČT předvedla v pořadu Události opravdu „skvělou práci“ na obranu svého generální ředitele. Jednala totiž Rada ČT a na ní se probíral střet zájmů generálního ředitele, s nímž přišla členka Rady Hana Lipovská. Nejde mi o to, zda střet zájmů nastal či nenastal, o tom si může čtenář udělat vlastní úsudek. Na obranu ředitele vystoupil do médií člen rady Zdeněk Šarapatka. Podle něj jde o „vykonstruovaný případ“, kde jde o „směšnou částku 100000 Kč“. Možná ano. ČT však dostála svému profilu „objektivního média“ a z události jednání Rady zmínila jiný problém. Spolu s členkou Rady Lipovskou totiž dorazili „dva pánové“, z nichž se vyklubali ochránci Lipovské, která požádala policii o ochranu.

Události dne 8.4.2021 pak přinesly poměrně dlouhý příspěvek na toto téma - Jednání Rady ČT Senátní komise pro sdělovací prostředky vyzvala policejního prezidenta, aby prošetřil vstup členů sboru na půdu ČT při včerejším jednání její Rady. O tom, že Lipovská obvinila generálního ředitele ČT ze střetu zájmů v něm nepadlo ani slovo. Hlavním tématem byl vstup dvou policistů – ochranky Lipovské – do budovy ČT. V televizním šotu zaznělo, že „obvyklý“ postup je ten, že ostraha objektu je předem informována, že přijdou policisté. Závěrem bylo uvedeno, že Lipovská se mohla dopustit jakéhosi „přestupku“.

Nyní je na místě uvést téma, s nímž Lipovská vystoupila na jednání Rady ČT. Členka Rady České televize (ČT) Hana Lipovská se ve středu postarala o rozruch na jednání Rady. Po zahájení, na nějž se dostavila s údajně přidělenou policejní ochrankou, uvedla, že generální ředitel ČT Petr Dvořák se nachází v těžkém konfliktu a střetu zájmu kvůli jeho dlouholeté majetkové účasti a spoluvlastnictví počítačové firmy Gopas. Podle ní tím porušuje zákon o České televizi a zákon o střetu zájmů. Rada ČT uložila Dvořákovi, aby možný střet zájmů vysvětlil.

O tom ale ČT v Událostech neřekla vůbec nic. Věnovala ale desítky vteřin svého drahocenného a námi placeného času podezření, že Lipovská spáchala jakýsi „přestupek“. Považuji to za majstrštyk z dílny propagandy ČT, na němž se podílejí známí to „borci“ moderující o průběhu různých kauz končících u soudu. Samozřejmě, někdo ale musel vydat pokyn, aby se v Událostech nehovořilo o tématu sdělení Lipovské, ale o tom, zda její policejní doprovod nezpůsobil „újmu“ na právech ČT. Argument, že přítomnost policistů v budově ČT je ohrožením nezávislosti veřejnoprávní televize, je doslova „skvostem“ v dílny propagandistů ČT.
https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=768899

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/SXEnE/ceska-televiz ... ilaci-unie
„Česká televize je v ohrožení,“ varuje Evropská vysílací unie

Špičky Evropské vysílací unie (EBU) se postavily za vedení České televize. V publikovaném prohlášení vyjádřily znepokojení ze sílícího tlaku na ČT, televize je podle nich doslova v ohrožení. Její orgán, Rada ČT, je pak podle unie čím dál tím více zpolitizovaný a současní kandidáti do rady mají nezdravě blízko k vládě Andreje Babiše. „Stále více vlád napříč Evropou se pokouší umlčet hlasy opozice tím, že omezují svobodu tisku a vyvíjejí nepřiměřený tlak na média veřejné služby,“ píše EBU.

Šéfové EBU Delphine Ernotte Cunciová a Noel Curran kvůli svým obavám napsali českým zákonodárcům, ve výzvě na ně apelovali, aby bránili nezávislost České televize. Mediální pluralita je podle nich pro stále relativně mladé demokracie klíčová a česká vláda by proto neměla na ČT tlačit, přímo i nepřímo.

„V roce 2020 rozpoutala debatu volba do Rady ČT, protože se na seznam dostali především lidé s vazbami na vládnoucí stranu. Letos se vláda zřejmě snaží ještě více upevnit svůj vliv na radu dalším seznamem kandidátů, na němž se objevují jen její podporovatelé,“ píše EBU. „Cílem je patrně odstranění všeobecně uznávaného ředitelé ČT Petra Dvořáka, který je rovněž viceprezidentem EBU a prvním člověkem ze střední nebo východní Evropy, který tuto pozici zastává,“ postavila se unie za Dvořáka.

ČT podle představitelů vysílací unie vždy naplňovala hodnoty, které EBU prosazuje. Unie je přesvědčena, že s blížícími se říjnovými volbami do Poslanecké sněmovny mají kritici ČT ideální příležitost podrývat pozici vedení televize. Naposledy, když chtěla vláda ovlivňovat ČT, v českých ulicích se demonstrovalo. Nyní, během další koronavirové vlny, mohou být podobné projevy nesouhlasu rozprášeny pod záminkou vládních opatření. Podle EBU je proto podstatné vyvíjet na vládu a zákonodárce tlak alespoň zvenčí.

České televize se na začátku dubna zastala i organizace The International Press Institute. Obávala se „vměšování se do nezávislosti českého veřejného média“.
Na posledních zasedáních rady ČT je velice rušno. Středeční jednání neslo v napjaté atmosféře mezi částí rady a generálním ředitelem Petrem Dvořákem. Rada ho vyzvala, aby do pátku vysvětlil svůj možný střet zájmů kvůli spoluvlastnictví počítačové školy Gopas. Pozornost před středečním jednáním Rady ČT strhla přítomnost neuniformovaných policistů, kteří vstoupili spolu s radní Hanou Lipovskou do budovy televize jako její ochranka. Policisté pak hlídali dveře místnosti, v níž radní jednali. Situace začala vyvolávat spekulace i ostré reakce na sociálních sítích.

[petrp]

Zástupci horských profesí zaslali Arenbergerovi předžalobní výzvu
Unie horských povolání (UHP) a Asociace lanové dopravy zaslaly předžalobní výzvu ministrovi zdravotnictví Petru Arenbergerovi (za ANO). Vadí jim protiepidemické opatření ministerstva k omezení aktivit, které bude účinné od pondělí. Pokládají ho za nesprávné, nedomyšlené a nepřiměřené a také za diskriminační pro provozovatele lyžařských středisek. ČTK o tom informoval Adam Jarmar z Asociace lanové dopravy.

Výzva míří proti mimořádnému opatření přijatému 6. dubna, které v návaznosti na končící nouzový stav od pondělí s výjimkami omezí či zakáže obchody a služby. "Opatřením byly povoleny některé činnosti a služby, na nichž byla zřejmě tzv. politická shoda, kdežto jiné činnosti a služby, byť zjevně bezpečné, byly omezeny či zakázány," zkritizovala UHP. Unie sdružuje horské vůdce, průvodce a záchranáře, instruktory lyžování a snowboardingu, dále lyžařské školy či provozovatele vleků a lanovek.

„UHP nijak nezlehčuje ani nepopírá vážnost epidemické situace v České republice a potřebu ochrany veřejného zdraví před následky epidemie koronaviru, kterou považuje nepochybně za legitimní cíl, nicméně má zásadní výhrady proti znění opatření s přímým dopadem na celé segmenty podnikatelů a obyvatel, které nejsou i ve srovnání s omezeními jiných sektorů - například průmysl či veřejná správa - přiměřené a rovné," stojí ve výzvě.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zastu ... u/2020353?

[petrp]

Publicista chytil Reportéry ČT při činu. Vypustili reportáž o „zlém“ Babišovi. Jenže totálně zmanipulovali fakta
Publicista Petr Brandtner se ve svém komentáři zaměřil na pořad Reportéři ČT a na reportáž s názvem Odkud teče Smradlavka. „Co bylo jejím obsahem? Zjednodušeně řečeno, obvinění koncernu Agrofert, že se ve svém slovenském závodě Istrochem dopustil škod na životním prostředí, v důsledku čehož vznikaly velké ekologické dopady,“ poznamenal Brandtner.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... kta-660229

[petrp]

Socialistická čuňárna! A tohle je populismus, nebo ekonomická nevzdělanost?!
Ekonomka Šichtařová rozkryla plány Pirátů, když budou u moci.
Jsou dnes nemovitosti málo drahé? Tak si je ještě víc zdražíme! To bude podle Markéty Šichtařové důsledek zdanění komerčních nemovitostí, s nímž počítají pro případ svého vládnutí Piráti. Nenadchla ji ani slova Ivana Bartoše o fixaci kurzu koruny na kurz eura. Zafixování kurzu považuje ze všech tří možností – přijmout, nepřijmout, fixovat – za možnost nejhorší. Buď se od Pirátské strany jako favorita voleb jedná o čirý populismus, nebo jde o ekonomické diletantství.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... oci-660125

[petrp]

Kde všude aktuálně působí AČR
Lotyšsko a Litva
Jednotky Armády České republiky působí v Pobaltí v rámci Alianční předsunuté přítomnosti eFP (Enhanced Forward Presence). Alianční předsunutá přítomnost je jedním z hlavních výstupů Varšavského summitu z července 2016. Spočívá ve vytvoření čtyř bojových uskupení v síle posíleného praporu umístěných v Polsku pod vedením USA, v Litvě pod vedením Německa, v Lotyšsku pod vedením Kanady a v Estonsku pod vedením Velké Británie. Konkrétní vojenský příspěvek členských států je potvrzením národního závazku vyplývajícího z principu kolektivní obrany NATO.

Afghanistán
Vzhledem k mezinárodním závazkům a především k nárůstu požadovaných schopností komplexního zabezpečení u nasazených českých jednotek v misi ISAF v Afghánistánu bylo vytvořeno Úkolové uskupení AČR ISAF. Mise ISAF v Afghánistánu byla ukončena k 31. prosinci 2014 a nová výcviková mise nese od 1. ledna 2015 název Resolute Support Mission. Dle schváleného mandátu Vládou ČR a Parlamentem ČR lze aktuálně v sestavě tohoto uskupení vyslat do mise RS na dobu dvou let (2021 – 2022) do 205 vojáků.

Kosovo
V současné době působí na velitelství KFOR Úkolové uskupení HQ KFOR, které tvoří 20. skupina sedmi českých vojáků. Ti se v mezinárodním štábu podílejí na plnění operačního úkolu.

Somálsko
Operace ATALANTA byla zahájena v prosinci 2008 a je první operací námořních sil členských států Evropské unie (EU NAVFOR) v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky EU (European Common Security and Defence Policy - CSDP) v souladu s relevantními rezolucemi OSN a mezinárodním právem jako odpověď na narůstající případy pirátství vůči plavidlům plujícím v Adenském zálivu, Arabském moři a západní části Indického oceánu.

Bosna a Hercegovina
Cílem operace ALTHEA je poskytovat pomoc ozbrojeným silám Bosny a Hercegoviny s budováním schopností, výcvikem jednotek a podporovat udržování bezpečného a stabilního prostředí v zemi.

Mali
Hlavním úkolem celé mise je pomoc při výstavbě a výcviku malijské armády tak, aby byla v budoucnu schopna samostatně čelit útokům ozbrojených teroristických skupin a zajistit suverenitu a teritoriální integritu země. Má rovněž podpořit výstavbu nedávno vytvořených Společných sil zemí G5 Sahel.

Irák
Armáda České republiky obnovila od 1. října 2020 své zapojení do zahraničních misí OIR (Operation Inherent Resolve) a NMI (NATO Mission in Iraq) v Iráku. Celkem šest vojáků 5. úkolového uskupení (ÚU) AČR v Iráku působí na pozicích specialistů na velitelstvích obou misí.

Další podrobnosti zde https://www.mise.army.cz/aktualni-mise/default.htm

[petrp]

Chystá se velká ministerská rošáda.
Podle dostupných informací to v tuto chvíli po jednání obou politiků vypadá, že to skutečně vyřeší Hamáček osobně a hned v pondělí navrhne premiérovi Petříčkovo odvolání a do nominace řádného nástupce, pravděpodobně tedy Zaorálka, se nechá pověřit řízením ministerstva zahraničních věcí sám.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... eni-660256

[Grif]

Lipovská: Má zjištění přesahují Českou televizi a zasahují do roviny bezpečnosti státu
Členka Rady ČT Hana Lipovská přišla na středeční zasedání tohoto dohledového orgánu s policejní ochrankou. Částí médií a veřejnosti byla okamžitě nevybíravě napadána a osočována, že hraje divadlo. Co ale zjistila tak důležitého, že jí policie přidělila oficiální bodyguardy, tomu se nikdo příliš nevěnoval. Reflex s ní o tom hovořil v pátek večer.

Začněme od toho, co je zjevné a nezpochybnitelné – na jednání rady jste přišla v doprovodu policejní ochranky. Žádala jste policii o ochranu?
„Podepsala jsem mlčenlivost, takže o této věci nemohu konkrétně příliš mluvit. Když se podíváte do příslušných zákonů a předpisů, tak chráněná osoba musí dát souhlas s poskytnutím ochrany, nemůže být chráněna proti své vůli. Ale na druhou stranu já sama od sebe bych nikdy nežádala o poskytnutí policejní ochrany, pokud bych k tomu nebyla vyzvána odborníky.“

Chodí vám nějaké výhrůžky?
„Ano, prakticky po celou dobu, co jsem členkou rady. Nikdy to pro mne ale nebyl důvod, abych žádala o ochranu.“

Co teď bylo jinak?
„V tomto případě se jednalo čistě o zajištění výkonu funkce člena rady. Existovala důvodná obava, že bych nemohla přednést svá zjištění. Proto jsem byla vyzvána, abych přijala policejní ochranu. Takže ta ochrana nesouvisela s mým bezpečím, ale se zajištěním výkonu funkce zvoleného radního.“
Šlo tedy jen o krátkodobou jednorázovou ochranu v době kolem středečního jednání? Teď už ochranku nemáte?
„O tom nemohu mluvit, omlouvám se. V tom případě by má ochrana dál nebyla efektivně zajištěna. Mohu ale snad říci, že zatímco já jsem velmi plédovala za to, aby byla ochrana ukončena, jak jen rychle to bude možné, tak odpovědné orgány braly celou věc výrazně vážněji než já a rozhodly ony, nikoliv já.“

Můžete říci, co konkrétně vám mělo hrozit?
„Vzhledem k závažnosti informací, které jsem se chystala na radě přednést, reálně hrozilo, že se nemusím bezpečně dostat na jednání. Případně že poté, co sdělím příslušné informace, tak může být problém s mým odchodem z České televize a s návratem domů.“

O tom, jak ochrana vypadá, kdy a kam vás policisté doprovázeli, jste mohla rozhodovat vy sama?
„O tom rozhoduje výlučně policie. Chráněná osoba do toho může mluvit pouze tak, že výslovně zažádá o odnětí ochrany.“

Chápu, že pokud jste měla podezření na střet zájmů generálního ředitele Petra Dvořáka, šla jste s tím seznámit Radu ČT. Nicméně jsem zaznamenal, že jste se svými zjištěními seznámila i bezpečnostní výbory obou komor parlamentu a dokonce Bezpečnostní radu státu. Proč?
„Navíc jsem se obrátila ještě na ministerstvo financí. Právě když jsem o svých zjištěních rámcově informovala zástupce těchto orgánů, vznikl podnět, abych přijala policejní ochranu. Informace, které jsem jim sdělila, se týkaly výrazného přesahu mých zjištění do bezpečnostní roviny, do roviny bezpečnosti státu.“
Můžete být konkrétní?
„Při přezkoumávání jedné roviny hospodaření České televize, hospodaření s penězi koncesionářů, jsem objevila smlouvy Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost, z nichž mohou vyplývat potenciální rizika pro stát. Jednak není zcela běžné, aby ministerstvo obrany, ministerstvo vnitra, NÚKIB, policejní prezidium a další instituce objednávaly služby od firmy, jejíž jeden ze dvou majitelů sídlí v daňových rájích v propletenci, který je personálně propojen se subjekty figurujícími v různých podivných kauzách. A zadruhé jedna ze smluv pro NÚKIB obsahovala přílohu, která ukazovala, že dodavatelská firma použila pro tuto velkou zakázku subdodavatele, jímž byla americká nezisková společnost, která loni sama podlehla phishingovému útoku, při němž bylo odcizeno velké množství osobních údajů. V této chvíli bylo nutné upozornit příslušné orgány na to, že česká infrastruktura, která se týká kybernetiky a IT, nemusí být dostatečně zabezpečena.“

Jak to celé souvisí s Českou televizí?
„Firma, o které mluvíme, je společnost Gopas, kterou spoluvlastní generální ředitel České televize Petr Dvořák a Ladislav Bartoníček z PPF. Mé zjištění má vlastně čtyři roviny. Ta první je, že Česká televize odebírá služby od společnosti, kterou spoluvlastní její generální ředitel. Druhá rovina se týká antimonopolní politiky a hospodářské soutěže, kdy můžeme spatřovat konflikt v potenciálním propojení komerčního audiovizuálního trhu s veřejnoprávním. Petr Dvořák reprezentuje Českou televizi a pan Bartoníček za PPF reprezentuje televizi Nova a O₂ TV. Navíc O₂ je dodavatelem pro Českou televizi za stovky miliónů korun. Třetím rozměrem jsou zmíněné daňové ráje, což mne jako ekonoma zajímá nejvíce a mělo by to zajímat ministerstvo financí. A čtvrtý rozměr je rozměr bezpečnostní - není zcela standardní, aby firma (Gopas – pozn. red.), která dostává zakázky bez veřejné soutěže, protože je při výběrovém řízení řečeno, že je jediná na trhu, tuhle kritickou službu postupovala americké neziskovce, která sama má problémy s ochranou dat.“
Rozumím tomu správně, že jste prověřovala společnost Gopas, jejímž spoluvlastníkem je generální ředitel ČT Petr Dvořák, a při tom jste přišla na zakázky, které nesouvisejí s Českou televizí, ale mohou být potenciálním ohrožením kybernetické a IT infrastruktury České republiky?
„Pro mne jako člena Rady ČT je nejpodstatnější, že ředitel ČT podniká s panem Bartoníčkem z PPF a má z toho prostřednictvím České televize zisk, což zákon o České televizi, zákon o střetu zájmů a občanský zákoník výslovně zapovídají. Začala jsem prověřovat majetkovou strukturu související sítě firem. A tím jsem se dostala k zakázkám pro NÚKIB atd.“

Takže ta ochranka nakonec nesouvisela ani tak se zjištěními o podezření na střet zájmů v ČT, ale s těmi dalšími informacemi, které jste získala jako více méně vedlejší produkt?
„O tom si netroufnu spekulovat. Rizika vyhodnocovala policie a já vlastně jejich motivaci k tomu, že mi dali ochranu, neznám. Já mám tendenci rizika podceňovat, zatímco oni to vyhodnocují na základě svých zkušeností a svých databází. Nicméně je pravda, že střetem zájmu ředitele ČT už jsme se na radě zabývali opakovaně a nikdy s tím žádná podobná opatření nesouvisela.“

Po těch posledních zkušenostech, kdy vás musela doprovázet policie, změní se něco na tom, jak v radě pracujete, jak moc jste ochotná se do toho ponořit?
„V žádném případě ne. Myslím, že práce je tam ještě hodně, takže není možné se zastavit.“

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... statu.html

[Alchymista]

https://www.ceska-justice.cz/2021/04/ro ... -ve-skole/
Rodiče si u soudu stěžují kvůli testům dětí a rouškám ve škole

Rodiče několika dětí podali k Ústavnímu soudu stížnost proti opatření ministerstva zdravotnictví, které spočívá v testování žáků a nošení ochranných prostředků v souvislosti s návratem části dětí do škol. Podle stížnosti advokátky Jany Zwyrtek Hamplové vláda dostatečně nezdůvodnila smysluplnost obou podmínek pro přítomnosti dětí ve škole a zasahuje do jejich ústavních práv.

Školy jsou zavřené kvůli pandemii koronaviru. Od pondělí se vrátí část prvního stupně, která se bude po týdnu střídat s druhou polovinou prvního stupně v takzvané rotační výuce. Zbytek bude mít nadále on-line vyučování. Podmínkou návratu dětí do škol jsou antigenní testy na koronavirus dvakrát za týden a povinnost roušek během celého pobytu ve škole. Proti těmto dvěma opatřením směřuje ústavní stížnost několika rodičů. Podle ní opatření zasahuje do ústavníhopráva na vzdělání a práva na ochranu zdraví.

Podle rodičů by muselo být prokázáno, že celodenní nošení roušek nepoškozuje zdraví, což výrazně zpochybňují názory specialistů. „Je-li dána už jen významná pochybnost o tom, že nařízené opatření může poškodit zdraví dětí, nemůže být nikdy uloženo jako povinnost a už vůbec nemůže být podobnou podmínkou podmiňován přístup k základnímu v zdělávání,“ uvádí stížnost.

Napadá také smysluplnost antigenního testování dětí. „Obdobně by muselo být podloženo, že plošné testování všech dětí až dvakrát týdně je smysluplné, zdraví nijak neohrožující, a nenarušující psychiku dětí. Ministerstvo ani vláda nemají nic z toho k dispozici. O testování bylo rozhodnuto laickými osobami, politicky, bez jakýchkoli odborných podkladů,“ uvádí stížnost.

Konstrukt, že na dítě, které se nepodrobí testu, bude pohlíženo jako na nemocné a nebude smět do školy, je podle stížnosti diskriminační a neobhajitelný. „Vytváří se zde jasná situace, kdy se bezdůvodně dítě prohlásí za nemocné, aniž tomu tak je, a odepře se mu účast na vzdělání, což je jeho ústavně garantované právo. O jeho ‚nemoci‘ tak nebude rozhodovat lékař, ale stát, a to jen proto, aby jej mohl nedůvodně diskriminovat,“ uvádí stížnost.

[Alchymista]

https://ekonomickydenik.cz/na-obchodnik ... do-vezeni/
Na obchodníky s řepkovým olejem zaklekl „finančák“. Pak tvrdil, že podvodníci nejsou a zastal se jich i senátor. Teď ale musí do vězení

Jedna z nejznámějších kauz takzvaného zakleknutí finančním úřadem má nečekané vyvrcholení. Přestože finančák nakonec rozhodl o tom, že „zakleknutí“ daňový delikt ve finále jako organizátoři nespáchali, přesto musí do vězení. Rozhodl o tom v odvolacím řízení pražský Vrchní soud. A nejde o nízké tresty. Podnikatel z východních Čech Miroslav Trávníček tak stráví za mřížemi šest let, jeho obchodní kolega Tomáš Rothschein let pět. Případ je od začátku velmi kontroverzní a zdá se, že jak vyšetřovatelé, tak soudy, nechávají skutečné pachatele zákonu uniknout.

Kauzu svitavského podnikatele a obchodníka s řepkovým olejem Miroslava Trávníčka, na kterého v roce 2017 „zaklekla“ finanční správa, pravomocně ukončil Vrchní soud v Praze. Podezření, že nejde o standardní kauzu a její vyšetřování, které případ provází od začátku, ale nevyvrátil. Naopak, spíše posílil.

Z výstupů z procesu totiž vyplývá, že skuteční daňoví podvodníci zůstávají na svobodě a můžou se v klidu smát. A oproti tomu půjdou „bručet“ lidé, kteří neměli tušení, do jaké sofistikované sítě se v rámci obchodů dostali.

V „zaklekávacích“ kauzách se totiž už delší čas potvrzuje, že finanční úředníci některé plátce daně šikanovali nesmírně tvrdým přístupem, zatímco jiné nechávají vyklouznout bez zaplacení. Známá je například kauza přerovské společnosti FAU. Ta obchodovala s minerálními oleji, v důsledku kroků státních úřadů skončila v konkurzu. A státu hrozí, že za to bude platit na odškodnění velmi vysokou sumu.

...
+dlhý pokec

Sám Finanční úřad Svitavy totiž v roce 2017 přišel s tím, že se podvod v řetězci obchodování „sice stal, ale stal se mimo sféru daňového subjektu“, který o tom „mohl nebo měl vědět“. Tedy ne, že jej spáchal.

Přesto žalobce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové Jiří Viesner v roce 2019 u pardubického soudu podal na Trávníčka s Rothscheinem obžalobu kvůli údajné organizaci karuselových řetězců. Na základě obžaloby byli o několik měsíců později nepravomocně odsouzeni, Trávníček k šesti letům a Rothschein k pěti letům odnětí svobody. Ne ovšem proto, že by karuselové řetězce organizovali, ale proto, že se jich, byť zcela nevědomky a na konci, účastnili.

Vše tak probíhalo až do řeči státního zástupce, kdy předseda senátu najednou vyhlásil konec, nedovolil mi pronést závěrečnou řeč a přečetl rozsudek. Nenechal mě mluvit, abych nemohl vznést zásadní námitky k případu, na které by Vrchní soud neuměl odpovědět. Je to však opět porušení základního práva na řádnou obhajobu, neboť je nemyslitelné, aby po obžalobě, kterou vznáší státní zástupce, se obžalovaný k tomu nemohl vyjádřit.

[Alchymista]

ČNB vydala Výroční zprávu za rok 2020 s pravidelnými informacemi o své činnosti a hospodaření
https://www.cnb.cz/export/sites/cnb/cs/ ... a_2020.pdf

[petrp]

Potvrzeno. Vládne nám partička nebezpečných šílenců.
Po tragikomickém pátečním vystoupení nového ministra zdravotnictví to už snad musí být jasné každému. Člověka jen nutně napadne otázka, kam Babiš na ty mimoně pořád chodí... Neomylně totiž vždy vytáhne z klobouku dalšího tragéda.
https://miloslavjerabek1.blog.idnes.cz/ ... x?c=768996

[petrp]

VLÁDA NÁS CUPOVÁNÍM PANDEMICKÉHO ZÁKONA PŘIBLIŽUJE DIKTATUŘE
Dnes po mnoha měsících skončil v České republice nouzový stav a tzv. protikovidová opatření se přesouvají pod kompetence Pandemického zákona, podle něhož již nadále není možné omezovat pohyb občanů ani bránit jejich setkávání.
Novopečený ministr zdravotnictví Petr Arenberger, patrně aby ukázal, že nové Babišovo koště dobře mete, již nastínil představu, jak chce svobodu pohybu i možnosti setkávání lidí omezovat i nadále, bez nouzového stavu a nad rámec Pandemického zákona. Vláda, resp. pan ministr, tím nejen vyjadřuje naprosté pohrdání zákony této republiky, ale nepokrytě a beze studu podkopává a zpochybňuje ústavou zaručená práva. Je potřeba vyjádřit zásadní znepokojení: jsou-li tyto totalitářské tendence naší vlády již prezentovány naprosto otevřeně, kde se to celé zastaví?
https://pravyprostor.cz/vlada-nas-cupov ... diktature/

[Aaron Goldstein]

Ministr uvedl, že by byl rád, kdyby mu právníci vyšli vstříc. Buď prý uznají, že medicínská stránka je důležitější než právní čistota a „nebudou to kazit,” nebo se podle něj dohodnou, že má být všechno čisté, pak „to bude nějakou dobu trvat.”

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ar ... e-40356555

V podstatě přiznání, že vláda postupuje protiprávně...

[petrp]

Vrchol arogance a papalášství. Václav Klaus nevěří, že Arenberger svá slova mohl myslet vážně
Nad novým ministrem zdravotnictví Petrem Arenbergerem se vcelku rychle v jeho úřadování stahují mračna. Nevoli vyvolal především jeho výrok o omezení shromáždění lidí i přes to, že to pandemický zákon neumožňuje. Sklidil za to výraznou kritiku. Mezi věhlasné odpůrce se postavil i jeden z veřejných kritiků vládních opatření, bývalý prezident Václav Klaus. Ten pro server Novinky.cz uvedl, že Arenberger by se měl více věnovat studiu pandemického problému než se „producírovat před kamerami“. Arenberger pak v pondělí uvedl, že na sportovní ploše může být šest dvojic.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... zne-660361

[petrp]

Návrh na zrušení opatření Ministerstva zdravotnictví
Advokát Zdeněk Koudelka 13. 4. 2021 navrhl Nejvyššímu správnímu soudu zrušení opatření Ministerstva zdravotnictví z 10. 4. 2021, které omezuje setkávání lidí, shromáždění a mše. Opatření bylo vydáno bez předchozího souhlasu vlády. Podle pandemického zákona může vydat opatření ministerstvo se souhlasem vlády. Bez předchozího souhlasu vlády je možné jen, když hrozí nebezpečí z prodlení. Ale že nouzový stav končil 11. 4. 2021, věděla vláda i Ministerstvo zdravotnictví již od doby jeho prodloužení dne 26. 3. 2021. Ministerstvo se nemůže dovolávat nebezpečí z prodlení, protože do prodlení se dostalo vlastní nečinností. Mimořádný postup může být uplatněn jen při náhlé změně okolností spočívající v samotné epidemii, nikoliv v neschopnosti ministerstva. To by bylo v rozporu s principem dobré správy.
Ministerstvo zdravotnictví opatření na webu prezentovalo jako opatření omezení obchodu a služeb. Ministerstvo lhalo, protože toto opatření se netýká jen obchodu a služeb, ale omezuje i právo shromažďovací, mše a setkávání lidí.
https://zdenekkoudelka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769060

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/S4YxJ/stranu-zeleny ... spolupraci
Stranu zelených zklamal sjezd ČSSD. Ukončili vyjednávání o spolupráci

Strana zelených ukončila vyjednávání s ČSSD o předvolební spolupráci. V pondělí to oznámil spolupředseda Zelených Michal Berg. Sjezd sociálních demokratů a další kroky po něm nedávají Zeleným naději, že by bylo možné naplnit základní požadavek spolupráce, kterým je zásadní změna politické kultury v Česku. Další kroky oznámí Zelení ve středu před polednem na tiskové konferenci. O ukončení předvolební spolupráce v pondělí Zelení informovali předsedu ČSSD Jana Hamáčka. O spolupráci strany vyjednávaly od ledna. Hamáček novinářům řekl, že se Zelenými o konci jednání osobně nemluvil a vzkazy přes média ho mrzí.

"Sjezd sociální demokracie a další kroky po něm nám nedávají naději, že by bylo možné naplnit základní požadavek spolupráce, který stanovil náš sjezd (v lednu). Tedy aby takový projekt přispěl k zásadní změně politické kultury v Česku a k ukončení oligarchického srůstání politické a ekonomické moci a autoritářského stylu vládnutí zemi, a to včetně odmítnutí spolupráce s Andrejem Babišem a hnutím ANO," uvedla spolupředsedkyně Zelených Magdalena Davis.

Berg byl v pátek hostem na on-line sjezdu sociálních demokratů. K plánované spolupráci uvedl, že země, kde zelení a sociální demokraté spolupracují, představují ideál. Podle Berga, jehož strana má dosud zástupce pouze v horní parlamentní komoře, není možné tříštit síly. Za hlavní témata pokládali Zelení dopady klimatické změny, které nemají nést nejzranitelnější, dále bydlení a změny vyplývající z globalizace.

Hamáček před svým znovuzvolením do předsednického křesla ČSSD v kandidátské řeči na sjezdu řekl, že strana musí prosazovat smysluplnou a šetrnou zelenou politiku. Odmítl ale zelený aktivismus vedoucí k nesmyslným zákazům. Spolupráci se Zelenými jednotlivým regionům nechtěl vnucovat.

Novinářům v pondělí řekl, že ho mrzí, že si strany takové věci vzkazují přes média. "Žádné osobní jednání neproběhlo," uvedl. Pokud se Zelení rozhodli jinak, ČSSD musí udělat to, co Hamáček navrhoval v kandidátské řeči na sjezdu, podotkl. "Neuzavírám se vstupu nezávislých osobností a osob spojených s ekologií na kandidátky sociální demokracie. Do voleb půjdeme jako sebevědomá sociální demokracie pod naší značkou," uvedl.

Strana zelených má ve volebních modelech podporu zhruba mezi jedním a dvěma procenty. Ve sněmovních volbách v říjnu 2017 získali Zelení 1,46 procenta hlasů, nedosáhli tak ani na státní příspěvek. Spolupředsedy Davis a Berga si Zelení do čela strany zvolili loni v lednu.

ČSSD je součástí koaliční vlády Andreje Babiše (ANO), v posledních několika letech prochází výraznou krizí. Úbytek voličů citelně poznala již ve volbách do Poslanecké sněmovny v říjnu 2017, ve kterých skončila až šestá a získala pouhých 15 mandátů. Od roku 2019 preference strany klesají i pod pět procent a výrazně jí ubývá i členů. ČSSD také utrpěla debakly ve volbách do Senátu, do krajských zastupitelstev i do Evropského parlamentu. Hamáček na posledním sjezdu delegátům slíbil, že stranu ve Sněmovně udrží. Volby se konají letos v říjnu.

Ísť do volieb bez kandidátov strany Zelených je ešte väčšia tragedia ako ísť na ryby bez saxofonu.