Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

Dnes večer bude na JOJ film "28 Panfilovcov".. podľa upútaviek to vyzerá na odflaknuty dabing

Včera som to pozeral v slovenskej verzii. Naozaj oslovovali vojaci dôstojníkov v ČA "pane" a nie tovarišč? Alebo ide o hrubú chybu v preklade?

jasne že blbý prekladateľ

(dám to i sem)
Málem mi utekl třídílný norský počin Boj o těžkou vodu... 9.9.2017 byl na ČT2 první díl (a kdo ho zmeškal, tak je ještě cca 10 dnů k dispozici zde )... Dnes (16.9.2017) ve 20:00 díl druhý...

IgorT píše: ↑

16 zář 2017, 17:54

Včera som to pozeral v slovenskej verzii. Naozaj oslovovali vojaci dôstojníkov v ČA "pane" a nie tovarišč? Alebo ide o hrubú chybu v preklade?

... Ta intonacia hercov - ludi v strese vojny bola hrozna a odflaknuta ... Mali nechať pôvodný zvuk a dať titulky .. A to bol dakedy cs. dabing svetovou spickou

Prima Max-A jitra jsou zde tichá - právě běží

Kolja píše: ↑

16 zář 2017, 20:17

Prima Max-A jitra jsou zde tichá - právě běží

Vydržel jsem asi 20 minut.
Když budu chtít vidět nahatý holky, pustím si porno.
Když budu chtít vidět Ju-52 jak v hloubkovém náletu z 3.000 metrů přesně zasahuje příďovými kulomety bodový cíl, pustím si nějaký japonský "manga-film".

Remaky by se měly zakázat zákonem

Skeptik píše: ↑

17 zář 2017, 06:17

Když budu chtít vidět Ju-52 jak v hloubkovém náletu z 3.000 metrů přesně zasahuje příďovými kulomety bodový cíl, pustím si nějaký japonský "manga-film".

Remaky by se měly zakázat zákonem

Tento letoun měl, jako všechny ostatní letadla bombardovacího typu zadního střelce s jedním pohyblivým 13mm nebo 7, 92mm kulometem v zadním hřbetním střelišti a možnost montáže pohyblivého 7, 92mm kulometu v předním hřbetním střelišti. Kulomety stejné ráže měla Ju 52 v obou bočních střelištích
https://www.valka.cz/813-Junkers-Ju-52

A proč jsou tam děvčata bez šatů?

Film se snaží ukázat několik věcí:
- Ruská pověstná hygiena (sauna, koupel)
- krásný asexuální střih ruské uniformy, protože v ní jsou jedna jako druhá

Najdete tam také:
- ducha ruského člověka
- necvičený velitel se čtyřmi třídami základky má vyšší kvality než šestnáct špičkových německých výsadkářů - takový národ se nedá porazit

Nepochopila jsem:
Kouká ze skály na ně dolů, je jich tam deset - má granáty, ale nehodí je tam, radši je vyplácá bez efektu později
Nemají sebou lékárničku ani osobní obvaz.
http://www.vhu.cz/exhibit/sovetsky-obva ... %BB%D1%8C/

Aaron Goldstein píše: ↑

16 zář 2017, 19:27

(dám to i sem)
Málem mi utekl třídílný norský počin Boj o těžkou vodu... 9.9.2017 byl na ČT2 první díl (a kdo ho zmeškal, tak je ještě cca 10 dnů k dispozici zde )... Dnes (16.9.2017) ve 20:00 díl druhý...

Ja videl jiny, jednodilny, zadne kluzaky, zadna poprava vysadku.

Jestli to byl starý film, tak mohlo jít o Hrdinové z Telemarku z roku 1965...

Woxia, jenže ten Ju-52, který letěl ve 3.000 metrech (dle velitelky toho PL děla) přešel do hloubkového náletu (tj. Skoro střemhlav) a kulomety střílely z prostoru před kabinou = skrz vrtuli prostředního motoru. :dobre:

Proč jsou tam děvčata bez šatů?
Protože na válečné filmy koukají hlavně muži :dobre:

Skeptik píše: ↑

18 zář 2017, 09:28

Protože na válečné filmy koukají hlavně muži :dobre:

Môj 14 ročný syn to sledoval celkom s intenzívnym záujmom...

Bylo se na co dívat...

Skeptik píše: ↑

18 zář 2017, 09:28

Woxia, jenže ten Ju-52, který letěl ve 3.000 metrech (dle velitelky toho PL děla) přešel do hloubkového náletu (tj. Skoro střemhlav) a kulomety střílely z prostoru před kabinou = skrz vrtuli prostředního motoru. :dobre:

Podívám se na to ještě jednou, ale určitě máš pravdu.

Jelikož tomu nerozumím, zdá se mi vcelku logické, že když je letoun zaměřen, tak zkusit zlikvidovat daný flak náletem (pokud čelně střílet může - přední hřbetní střeliště?), protože při každém jiném manévru bude jako kachna na obloze - nebo střemhlavým letem čelně oproti flaku snížit výšku a zmizet na horizontu.
Spíš se mi nezdá, že střelba z 7.62 kulometů z 3.000 m může mít efekt a přesnost, protože reálně jsou tak ve vzdálenosti 5 km.

woxia píše: ↑

18 zář 2017, 21:35

Skeptik píše: ↑

18 zář 2017, 09:28

Woxia, jenže ten Ju-52, který letěl ve 3.000 metrech (dle velitelky toho PL děla) přešel do hloubkového náletu (tj. Skoro střemhlav) a kulomety střílely z prostoru před kabinou = skrz vrtuli prostředního motoru. :dobre:

Podívám se na to ještě jednou, ale určitě máš pravdu.

Jelikož tomu nerozumím, zdá se mi vcelku logické, že když je letoun zaměřen, tak zkusit zlikvidovat daný flak náletem (pokud čelně střílet může - přední hřbetní střeliště?), protože při každém jiném manévru bude jako kachna na obloze - nebo střemhlavým letem čelně oproti flaku snížit výšku a zmizet na horizontu.
Spíš se mi nezdá, že střelba z 7.62 kulometů z 3.000 m může mít efekt a přesnost, protože reálně jsou tak ve vzdálenosti 5 km.

A tak se stane pro děla (četa 3 ks) pevným nepohyblivým cílem...... Při takto řízené střelbě její velitel odhaduje všechny prvky a nejdříve se musí odhadem zastřílet a následně takto zjištěné prvky navelet na ostatní děla a pravidelně odhadovat jejich proměnné. Takže předpoklad, že četa netrefí ani Zeppelina na 500 m.

Podívejte se na zajímavý ruský dokument z roku 2009.

Dokumentární film o druhu židovské mystiky - Kabale. Jedná se o tajné židovské učení, jehož základem je esoterní judaismus.
Základním textem je Zohar, jehož autorem (dle náboženských tradic) byl rabi Šim'on bar Jochaj. (Kinosvet 27.12. 09:50)
http://kinosvet.tv/dokumenty/kabala/2017-12-27-09-50-00

QVAK píše: ↑

19 zář 2017, 00:40

A tak se stane pro děla (četa 3 ks) pevným nepohyblivým cílem...

To bude asi omyl, při střemhlavém letu jej flak s 99% pravděpodobností nezasáhne - rapidně se totiž mění jeho výška, což je právě pro flak dosti zásadní parametr, tedy za předpokladu, že letí na něj...

petrp píše: ↑

26 pro 2017, 18:37

QVAK píše: ↑

19 zář 2017, 00:40

A tak se stane pro děla (četa 3 ks) pevným nepohyblivým cílem...

To bude asi omyl, při střemhlavém letu jej flak s 99% pravděpodobností nezasáhne - rapidně se totiž mění jeho výška, což je právě pro flak dosti zásadní parametr, tedy za předpokladu, že letí na něj...

Pokud není střelivo vybavené přibližovacím zapalovačem.

QVAK píše: ↑

26 pro 2017, 18:44

petrp píše: ↑

26 pro 2017, 18:37

QVAK píše: ↑

19 zář 2017, 00:40

A tak se stane pro děla (četa 3 ks) pevným nepohyblivým cílem...

To bude asi omyl, při střemhlavém letu jej flak s 99% pravděpodobností nezasáhne - rapidně se totiž mění jeho výška, což je právě pro flak dosti zásadní parametr, tedy za předpokladu, že letí na něj...

Pokud není střelivo vybavené přibližovacím zapalovačem.

V roce 1941???

Skeptik píše: ↑

26 pro 2017, 18:49

QVAK píše: ↑

26 pro 2017, 18:44

petrp píše: ↑

26 pro 2017, 18:37

To bude asi omyl, při střemhlavém letu jej flak s 99% pravděpodobností nezasáhne - rapidně se totiž mění jeho výška, což je právě pro flak dosti zásadní parametr, tedy za předpokladu, že letí na něj...

Pokud není střelivo vybavené přibližovacím zapalovačem.

V roce 1941???

Kaju se, to je zaváděla jen US NAVY.....